歷史上，秦始皇留下了很多謎團，他的親生父親是誰？他弟弟城蟜為什麼臨陣倒戈？”假父”嫪毐之亂到底想要攻擊誰？曾經平定嫪毐之亂的第二功臣昌平君，為什麼後來又參與楚軍反秦？始皇后是誰？他后宮的女人都沒有留下姓名。秦始皇為什麼不立太子？「焚書坑儒」事件的真相等等。
作者化身歷史偵探，大膽假設，嚴謹地從學術論據，參考古文物、石刻銘文、古戰場挖掘出來的秦軍家書，並根據當事者雙方利益推演，從獲利者來推理催生事件的關鍵人物的可能性。
呂不韋獻有孕女給秦王孫的荒誕之說破綻百出，應是從另一個荒誕的”現有孕女”給另一個王的故事，移花接木而來，隨著時間推演，到了司馬遷的時代，因政治立場不同，對他的人身攻擊與醜化而產生……
在史料學的領域裡，有一分資料說一分話，不過，這個原則如果推廣到整個歷史學來奉行的話，就變成了咒語，認為凡是沒有記載的就不存在，在史料缺乏的狀態下，從一條資料發現十條線索，多方聯想與合理猜測，沒有直接證據，就循間接的旁證，上下內外相連，前後左右貫通，將各種蛛絲馬跡串連起來，才能將歷史破碎的斷片連接起來，一窺歷史的真相。
司馬遷在<史記。六國年表>明確的表達自己對於秦國歷史的看法；「秦取得天下，多用暴烈的行為，但是，秦能夠順應時代的變化而不斷變革，所以能成就巨大的功業……」話鋒一轉：「學者牽於所聞，見秦在帝位日淺，不察其終始，因舉而笑之，不敢道，此與以耳食無異。悲夫！」(當今的學者們往往拘泥於自己的所見所聞，只看見秦王朝在位的時間很短，而不去審視秦王朝的由來始終，一窩蜂去譏笑，不能對之有所評價。這種做法，無異於用耳朵進食，完全不能品嘗食物的味道。這些耳食者，當是何等悲哀！）
或許司馬遷聽到的故事也影響了他的觀點而寫進了史記中，或許以訛傳訛了千百年後，惡意的重傷變成了事實，或許在專制的焚書和文化統治的尊儒閹割之下，偏離了多元的方向，失去了百家爭鳴的自由與活力，或許，我也是個在歷史課本與電視劇中被洗腦的”耳食者”。
<秦迷-秦史的秘密>李開元著/2020.4聯經出版/ISBN：978-957-08-5508-1
