福爾摩沙三族記--讀後的疑惑

不知是我天生反骨還是怎的?大家都說這本書很好看、很感人、很生動......可是我真的覺得並沒有想像中的那~麼好看耶!!
第一，太貪心。想說的太多，人物、場景、地理位置、航海路線、時代背景、風土民情、傳統文化、時代人物......讓人眼花撩亂，無法在開卷的四分之ㄧ內搞清楚主題或是主角在哪裡，讓閱讀者心裡沒有寄託。
第二，愛說教。書中很多地方說到某某事件的時候，作者就會把自己的想法和立場拉近來跟讀者"講道理"，我實在不喜歡這樣，我比較喜歡自己體會，每個人的體會不一樣，也可能跟作者期待的不同，但是，這不就是閱讀的樂趣嗎?
第三，沒有想像的空間，直接把隱喻說白，就像玩猜謎遊戲到最後竟然直接告訴我答案的感覺，例如:台南三太子廟林立，與鄭成功反對父親的政治立場之關係。
第四，畫面模糊。每一個人物和事件或是想法等常常一筆帶過，情感還沒有投注進去，話題就已經結束了，很難讓人站在這個人物的立場看這個事件。可能想寫的太多了吧?擔心著墨在形容人物形象、背景文化或場景佈置等等太花時間和篇幅，殊不知，這些都是協助讀者勾勒出立體形象和建立情感的橋樑啊!

第五，參考資料不足。舉例來說:這本書講到的地理位置除了台南、福建沿海之外還跟整個大航海時代的航海路線有關，西班牙和葡萄牙瓜分海路，另外還有幾條順著洋流比較快或是避開印度洋等等的航海線，從哪哪裡分?往哪裡去?在世界地圖上的路線怎麼走?這時候如果有一張十七世紀海上強權航海圖可以參考，就會一目了然。歷史方面，除了荷蘭人，台灣這塊土地前後共有哪些人來殖民?對這塊土地的影響?原住民在這裡的歷史有多長?......這些都要讀者自己去找資料，即使提供相關照片或是地圖，也全部集中在同一個部份，不知道是為了省工還是為了省錢，感覺那些彩色的部分全都集中在同一版來印刷和裝訂，前文說到的地點，過了好久才在後面的這些彩色頁看到，在這個地方又同時放了好多後面的故事才會提到的照片，讓人看的丈二金剛摸不著頭緒。
第六，太主觀。西拉雅人在這個島上繁衍這麼多年，他們演化出來的文化或是習俗發展到哪裡?對於荷蘭人的宗教馬上就能接受嗎?沒有跟自己的宗教或是祖靈或是祭司的要求衝突的嗎?荷蘭人一廂情願的'把文明和知識帶給他們"，就迫不及待的受洗?獵場被侵佔、被販賣、被瓜分，原本的生活秩序被打亂，社會結構被破壞，宗教倫理遭到質疑，這樣他們還能跟漢人、荷蘭人等等這些侵略者和平相處?西拉雅族的代表人物-烏瑪很多想法也太"漢化"了，西拉雅族是母系社會，自由戀愛，男女自由決定跟誰交歡燕好，直到確定有了孩子才論及婚嫁，這樣的感情培養之下，還會有待嫁女兒的嬌羞?另外，西拉雅族的男性除了打獵和出草之外，其他所有的事都歸女人做，這樣的操持家務和為生計謀，還能像烏瑪一樣躲在深閨，什麼都不用愁，每天奮發向上的用功唸書，學習"新知"，其他生活瑣事都不用煩心嗎?

這就是我看完這本書一直無法下筆寫心得的原因，因為只要一開始寫，我就一直想說他的壞話，但是很奇妙的是，為了佐證我的說法而重新翻閱這本書，我發現作者真的用心良苦，或許他真的有什麼使命感，想要把這一段歷史完整、忠實的記錄下來，所以寧可這樣寫也不討好讀者?難怪讀書會的碧華老師說，在眾多書海中，這一本書是她唯一想重新再仔細閱讀一遍的書。